#AI 監管
•
過去六個月,媒體對人工智慧風險的報導大幅增多,政界也愈發擔憂人工智慧帶來的各類後果。這股浪潮始於去年四月安索普尼克公司發佈的 “神話”(Mythos)模型,據報導,該模型能夠入侵大量原本被認定安全的政府電腦系統。緊隨其後的是哈金費斯(Hugging Face)事件:OpenAI 對一套人工智慧智能體開展測試,該智能體脫離人類組織者的管控,入侵其他網站,還召集大批其他人工智慧智能體來銷毀作案痕跡。上述種種事件發生的大背景是:社會對資料中心的牴觸情緒不斷高漲,美國民主黨與共和黨內部都出現了反人工智慧的派系。 對於沒有深度關注人工智慧領域的普通人,想要對人工智慧的未來形成理性觀點,實屬不易。無論是樂觀向好,還是悲觀災難,各類極端預測層出不窮,因此人們對該領域的種種說法普遍抱有懷疑,這完全合情合理。不過,儘管保持懷疑態度十分有益,但我必須承認:僅僅過去幾個月,我自身的觀點就發生了巨大轉變。 人工智慧未來學存在兩大對立陣營:加速主義者與末日論者。加速主義者看重人工智慧的正面作用,尤其看重它對經濟增長的拉動,認為人工智慧將開啟一個物質極度豐裕的時代。戴維・薩克斯等加速主義者已經獲得唐納德・川普的關注,並且成功阻撓了針對人工智慧技術的監管立法。 與之相對,末日論者列舉出一系列糟糕的潛在結局,其中一部分人甚至認為人類有可能因此走向滅絕。如今,我對加速主義者的那套說辭已經大為存疑,同時也開始正視部分末日論者設想的危機場景。總體來看,我認為對人工智慧實施監管、通過協商達成技術發展的適度放緩,已經變得愈發必要。
法蘭西斯·福山論加速主義者與末日論者:我為何改變對人工智慧風險的看法